Nome Técnico: Curso Protocolos de Qualificação (QI, QO, QP) – Protocolos e Relatórios Auditáveis
Referência: 238938
Ministramos Cursos e Treinamentos; Realizamos Traduções e Versões em Idioma Técnico: Português, Inglês, Espanhol, Francês, Italiano, Mandarim, Alemão, Russo, Sueco, Holandês, Hindi, Japonês e outros consultar
CURSO PROTOCOLOS DE QUALIFICAÇÃO (QI QO QP)
O objetivo do curso qualificação (qi qo qp) é capacitar o participante a estruturar, redigir e organizar protocolos e relatórios técnicos auditáveis, aplicando método, rastreabilidade e controle documental, alinhados ao conceito de prevenção e gerenciamento de riscos ocupacionais. Em termos práticos, o curso ensina a transformar requisitos do equipamento em critérios verificáveis, testes documentados e evidências objetivas, fortalecendo a gestão interna de segurança, confiabilidade e controle de risco da organização, em coerência com a lógica de prevenção prevista nas Normas Regulamentadoras, especialmente a NR-01 (GRO/PGR).
Além disso, o curso tem como objetivo desenvolver competência para padronizar a documentação técnica do ciclo de qualificação (QI – instalação, QO – operação, QP – performance), garantindo que as etapas estejam sustentadas por procedimentos formais, registros íntegros e evidências rastreáveis, reduzindo inconsistências e vulnerabilidades em inspeções e auditorias. O treinamento reforça que se trata de curso livre de aperfeiçoamento profissional, ou seja, não habilita o aluno a assinar ART, laudos ou documentos com responsabilidade legal: a responsabilidade técnica permanece com profissional habilitado e registrado no conselho competente.
Qual é a diferença técnica entre QI, QO e QP na qualificação de equipamentos?
| Etapa | Nome | Objetivo técnico | Pergunta que responde | Evidência típica | Erro fatal comum |
|---|---|---|---|---|---|
| QI | Qualificação de Instalação | Confirmar instalação conforme projeto/URS | “Foi instalado corretamente?” | RTM, listas de materiais, certificados, fotos, checklists | “QI sem evidência física”: sem foto, sem placa, sem rastreio |
| QO | Qualificação Operacional | Verificar funções, controles e alarmes | “Funciona dentro do especificado?” | testes funcionais, intertravamentos, ranges, alarmes, calibração | “Testar só ‘liga/desliga’ e chamar isso de QO” |
| QP | Qualificação de Performance | Confirmar desempenho na rotina real | “Entrega desempenho contínuo no pior caso?” | ensaios em carga real, worst case, repetibilidade, estatística | QP sem pior caso = QP decorativo |
Por que URS e RTM são indispensáveis para um protocolo auditável (e não só “um PDF bonito”)?
URS e RTM são indispensáveis porque garantem rastreabilidade técnica e verificabilidade objetiva do protocolo, requisito central de um sistema de gestão baseado em evidências, coerente com a lógica do GRO/PGR da NR-01 (controle de risco com registros e comprovação). A URS (User Requirement Specification) traduz necessidades em requisitos mensuráveis, com critérios e limites, formando a base para ensaios QI/QO/QP. A RTM (Requirement Traceability Matrix) conecta formalmente requisito → teste → evidência → resultado → conclusão, eliminando lacunas documentais. Sem URS/RTM, os testes ficam “soltos”, não demonstram atendimento a requisitos críticos e não sustentam PASS/FAIL auditável, gerando vulnerabilidade em inspeções. Em auditoria, a pergunta decisiva é: “qual requisito este teste comprova, com qual evidência?”. URS define o que deve ser atendido; RTM prova que foi verificado.
Profissional analisando documentos/checklists, representando a elaboração e revisão de protocolos e evidências de QI/QO/QP (rastreabilidade e conformidade).
Quais documentos mínimos formam o “pacote completo” de qualificação de equipamentos QI, QO E QP?
| Documento | Função no sistema | Ligação direta com | Observação técnica |
|---|---|---|---|
| VMP (Validation Master Plan) | Planejamento-mestre | escopo, cronograma, responsabilidades | define estratégia e governança |
| QD (Qualificação de Design) | Verifica adequação do design | URS e risco | evita qualificar “equipamento errado” |
| URS | Requisitos do usuário | testes da QO/QP | precisa ser verificável |
| RTM | Rastreabilidade requisito-teste | URS/QO/QP | mata “lacuna documental” |
| IQ Protocol / IQ Report | Instalação | materiais, utilidades, layout | exige evidência objetiva |
| OQ Protocol / OQ Report | Operação e controles | ranges, alarmes, intertravamentos | inclui calibração e segurança |
| PQ Protocol / PQ Report | Performance real | rotina e worst case | valida robustez do processo |
| Plano de calibração | Confiabilidade metrológica | medição e controle | sem isso, tudo é frágil |
| Gestão de desvios | Tratamento formal | não conformidades | sem desvio = mentira documental |
| CAPA | Correção e prevenção | causa raiz | evita reincidência |
Como construir critérios de aceitação objetivos e tecnicamente defensáveis?
Primeiro, o critério de aceitação deve ser derivado da URS e do risco: requisito crítico vira critério crítico, sem margem para interpretação. Em seguida, ele precisa ser mensurável e verificável, usando unidades claras, tolerâncias e limites (mínimo/máximo), além de condições de ensaio definidas. Caso contrário, o relatório vira opinião. Portanto, o curso ensina a redigir critérios “blindados”, que impedem frases fracas como “ok”, “adequado” ou “funcionou”.
Além disso, critérios de aceitação devem contemplar condição nominal e condição extrema, quando aplicável. Por exemplo, não basta passar no “melhor cenário”; é obrigatório validar no “pior caso”. Consequentemente, o protocolo passa a refletir robustez e repetibilidade. Enquanto isso, os limites devem ser coerentes com o processo e com o controle metrológico. Em resumo: critério bom é aquele que, se o auditor ler, ele não pergunta “como você decidiu isso?”. Ele só verifica e confirma.
Como tratar desvio e CAPA dentro de um protocolo de qualificação sem “maquiar” o processo?
Primeiro, desvio não é vergonha: é parte natural do controle de qualidade. Portanto, o protocolo deve prever como registrar não conformidades, impactos, ações imediatas e classificação de criticidade. Em seguida, deve exigir evidência: data, responsável, descrição do evento, referência ao teste e justificativa técnica. Se isso não existir, o relatório se torna indefensável, porque auditor experiente sabe quando “deu errado e esconderam”. Assim, o curso ensina a transformar desvio em robustez documental.
Além disso, CAPA só existe quando há causa raiz real. Portanto, o curso ensina ferramentas como Ishikawa e 5 Porquês para evitar CAPA fake (“treinar operador” pra tudo). Consequentemente, ações corretivas e preventivas ficam ligadas ao risco e ao requisito falho. Enquanto isso, a conclusão deve deixar claro se houve repetição do teste, requalificação parcial, mudança no procedimento ou alteração no equipamento. Em resumo: desvio bem tratado fortalece o documento; desvio escondido destrói.
Uso de tablet com ícone de “check”, simbolizando execução de testes operacionais (QO), registro eletrônico e integridade de dados (ALCOA+).
Como garantir que um protocolo de Qualificação (QI/QO/QP) tenha rastreabilidade completa entre URS, testes executados e evidências registradas (ALCOA+), evitando falhas em auditorias?
Para que um protocolo de qualificação seja tecnicamente defensável, ele precisa demonstrar, de forma objetiva e rastreável, que cada requisito do equipamento foi convertido em teste, executado sob condições controladas, e registrado com evidência verificável. Em auditorias, o erro mais comum é a existência de “testes bonitos”, porém desconectados da URS, ou então evidências incompletas (sem identificação, sem data, sem responsável, sem referência ao requisito). Portanto, a estrutura mínima deve garantir URS + RTM + critérios de aceitação + evidência ALCOA+ + gestão de desvios/CAPA, formando uma cadeia documental sem lacunas.
| Elemento crítico | Função no protocolo | O que deve conter | Evidência mínima | Não conformidade típica |
|---|---|---|---|---|
| URS (User Requirement Specification) | Define requisitos verificáveis | Requisitos mensuráveis, limites, condições | URS assinada e versionada | Requisito genérico (“funcionar bem”) |
| RTM (Matriz de Rastreabilidade) | Liga requisito → teste → evidência | ID do requisito, ID do teste, referência do anexo | RTM preenchida e auditável | RTM incompleta ou inexistente |
| Protocolo QI/QO/QP | Documenta testes e método | Objetivo, escopo, pré-requisitos, procedimento | Páginas numeradas e controle de versão | Teste sem condição definida |
| Critério de Aceitação | Define PASS/FAIL objetivo | Limites, tolerâncias, unidades, condição de ensaio | Critérios explícitos por teste | “Aprovado” sem critério |
| Evidência ALCOA+ | Garante integridade de dados | Identificação, data/hora, autor, registro original | Prints/logs/fotos com rastreio | Evidência sem assinatura/data |
| Calibração / Rastreabilidade Metrológica | Sustenta confiabilidade dos dados | Certificados, validade, rastreio do instrumento | Certificado anexado | Medição com instrumento vencido |
| Desvios e CAPA | Controla falhas e correções | Registro do desvio, impacto, ação e re-teste | Formulário de desvio + CAPA | “Esconder” falha para passar |
| Relatório final (QI/QO/QP Report) | Consolida conclusão | Resultados, desvios, decisões, anexos | Assinaturas e conclusão rastreável | Conclusão sem base em dados |
Qualificação (QI/QO/QP) NÃO é papel. É evidência técnica rastreável.
O ponto mais importante que as empresas ignoram nesse tipo de curso é que qualificação (QI/QO/QP) não é documento, é evidência técnica rastreável. Em termos práticos, isso significa construir uma cadeia objetiva entre requisitos (URS), teste executado, dado bruto/original, critério de aceitação PASS/FAIL e conclusão. Sem essa estrutura, a qualificação vira texto bonito, porém indefensável. Auditoria não valida intenção, valida prova: quem não consegue rastrear requisito → teste → evidência, não tem conformidade. Esse erro nasce quando tratam QI/QO/QP como “formulário” e não como sistema.
Portanto, as empresas ignoram o impacto de integridade de dados (ALCOA+) e de gestão formal de desvios/CAPA dentro do pacote. O auditor não quer ver “deu tudo certo”; ele quer ver controle: quando falha, registra desvio; avalia impacto; define ação corretiva; repete o teste; documenta evidência. Sem isso, o pacote parece manipulado ou frágil. Outro erro crítico é usar instrumentos sem rastreabilidade metrológica, registros sem data/hora, prints sem identificação e arquivos editáveis sem controle de versão. Resultado: o protocolo perde valor técnico e vira risco regulatório.
Certificado de conclusão
CURSO DE APERFEIÇOAMENTO QUALIFICAÇÃO DE EQUIPAMENTOS (QI, QO, QP) E VALIDAÇÃO DE PROCESSOS
Carga Horária Total: 60 Horas
MÓDULO 1: FUNDAMENTOS REGULATÓRIOS E CONCEITUAIS (8 horas)
Introdução ao Ambiente Regulado ANVISA
Papel da ANVISA, FDA (EUA), EMA (Europa).
Leis, Decretos, RDCs, INs, Guias.
Análise aprofundada da RDC 658/2022: Principais mudanças e impactos.
O que significa ser o “responsável técnico” na prática.
Responsabilidade civil, criminal e administrativa em caso de falha.
Análise de um caso real de interdição pela ANVISA por falha de validação.
O Ciclo de Vida da Validação (VMP, QD, QI, QO, QP)
Como estruturar um VMP do zero: política, escopo, cronograma.
Análise de Risco (ICH Q9) para priorizar sistemas e equipamentos.
Criação de uma matriz de risco para um sistema farmacêutico.
Qualificação de Desenho (QD) e URS (User Requirement Specification):
Como traduzir a necessidade do processo em requisitos técnicos claros.
A importância do URS para evitar falhas de projeto.
Análise de um URS para um sistema de água purificada (PW).
Como os resultados da QI impactam a QO.
Como a QO prepara o terreno para a QP.
O conceito de “rastreabilidade” de requisitos ao longo do ciclo.
Documentação e Rastreabilidade em BPF
Data Integrity (Integridade de Dados): O Princípio ALCOA+
Atribuível, Legível, Contemporâneo, Original, Acurado (e Completo, Consistente, Duradouro, Disponível).
Como garantir ALCOA+ em registros manuais e eletrônicos.
Protocolos vs. Relatórios:
A estrutura de um protocolo que “não deixa pontas soltas”.
Como escrever um relatório que conta a “história” da qualificação, incluindo desvios.
Ferramentas de investigação de causa raiz (Ishikawa, 5 Porquês).
O que é um CAPA (Ação Corretiva e Preventiva) eficaz.
MÓDULO 2: QUALIFICAÇÃO DE INSTALAÇÃO (QI) (12 horas)
Planejamento e Protocolo de QI
Do URS ao Protocolo de QI:
Como transformar cada requisito do URS em um teste de verificação na QI.
Matriz de Rastreabilidade de Requisitos (RTM).
Como definir critérios claros e mensuráveis (ex: “material deve ser aço inox 316L com certificado de material” vs. “verificar material”).
Elaboração de um protocolo de QI para uma autoclave, incluindo verificação de soldas orbitais e rugosidade de superfície.
Verificação de Componentes Críticos
Checagem de TAGs, faixas de operação e certificados de calibração (RBC/Inmetro).
Análise de certificados de materiais (aço inox, vedações de EPDM/PTFE).
Verificação de passivação e tratamento de superfície.
Checagem de versão, checksum e documentação do fornecedor.
Execução e Relatório de QI
Como documentar evidências (fotos, rubricas, anexos).
O que fazer quando um item não pode ser verificado (gestão de pendências).
Como consolidar centenas de verificações em um relatório conclusivo.
Análise de um relatório de QI com desvios e seu plano de ação.
MÓDULO 3: QUALIFICAÇÃO DE OPERAÇÃO (QO) (16 horas)
Desenvolvimento do Protocolo de QO
Como testar o “cérebro” do equipamento (CLP/PLC).
Verificação de lógicas de intertravamento (ex: porta não abre com câmara pressurizada).
Como simular falhas para testar alarmes (visuais e sonoros) e paradas de emergência.
Desenho de um plano de testes de QO para um sistema HVAC, incluindo testes de diferencial de pressão e contagem de partículas.
Testes de Operação e Análise de Dados
Uso de termopares e data loggers.
Como definir o número e a posição dos sensores (baseado em análise de risco).
Cálculo de letalidade (F0) para autoclaves.
Análise de Dados de QO:
Como tratar os dados brutos dos sensores.
Cálculo de estabilidade, uniformidade e desvio padrão.
Uso de planilhas (Excel) para análise e geração de gráficos.
Execução e Relatório de QO
Como apresentar dados complexos (mapas térmicos) de forma clara.
Justificativa técnica para aceitação ou rejeição de resultados.
Análise de um relatório de QO reprovado e o plano de ação para correção.
MÓDULO 4: QUALIFICAÇÃO DE PERFORMANCE (QP) (16 horas)
Estratégia de QP e Pior Caso
Testes com produto real vs. placebo.
Como definir o “pior caso” (worst case) de forma defensável para uma auditoria.
Ex: Carga máxima com produto de maior densidade em um reator.
Como variar intencionalmente os parâmetros (temperatura, pressão, velocidade) para encontrar os limites do processo.
Definição de um plano de testes de QP para um processo de liofilização.
Análise Estatística de Dados de Performance
Capabilidade de Processo (Cp, Cpk): O processo é capaz de atender às especificações?
Cartas de Controle (CEP): O processo está estável ao longo do tempo?
Análise de Variância (ANOVA): Quais fatores mais impactam o resultado?
Introdução ao Minitab para análise de dados de validação.
Execução e Relatório de QP
Como consolidar os dados de 3 bateladas consecutivas (ou mais).
A conclusão que libera o equipamento para uso rotineiro.
Definição do plano de monitoramento contínuo.
MÓDULO 5: TÓPICOS AVANÇADOS E ENCERRAMENTO (8 horas)
Requalificação e Controle de Mudanças
Do formulário de solicitação à avaliação de impacto e aprovação.
Como classificar uma mudança (maior, menor, crítica) e definir o plano de ação.
Como definir a frequência (anual, bienal) com base em análise de risco.
Validação de Sistemas Computadorizados (VSC)
GAMP 5 na Prática:
Como aplicar a abordagem baseada em risco para cada categoria de software.
Foco em 21 CFR Part 11: Requisitos para trilha de auditoria (audit trail), assinaturas eletrônicas e segurança de dados.
Estudo de Caso Prático e Avaliação Final
Análise de um pacote de validação completo de um equipamento complexo (ex: sistema de envase asséptico).
Os alunos recebem um URS e devem esboçar o Plano Mestre de Validação e os protocolos de QI, QO e QP.
AVISO DE EXTREMA IMPORTÂNCIA: Todo conteúdo numérico apresentado (cálculos, fórmulas, simulações, estimativas e demonstrações) possui finalidade exclusivamente didática e explicativa, sendo utilizado apenas para ilustrar conceitos e facilitar a compreensão técnica, não configurando capacitação profissionalizante, treinamento habilitante ou autorização para execução de atividades regulamentadas; em conformidade com as diretrizes aplicáveis a cursos livres e respeitando as atribuições dos sistemas CONFEA/CREA e CFT/CRT, fica expressamente estabelecido que este material não concede qualificação legal, não habilita emissão de ART/TRT e não pode ser utilizado como comprovação de competência para projetos, laudos, dimensionamentos, análises técnicas, pareceres ou qualquer atividade sujeita à responsabilidade técnica, sendo vedada sua aplicação prática fora do contexto educacional, sob responsabilidade exclusiva do usuário.
